Sans titre

En 1939, l'Allemagne nazi entre en guerre avec comme armement principale de la troupe le Mauser K98 k. Ce vétéran âgé de 40 ans reste un matériel fiable qui sera l'ossature armurière de la Whermacht. Cette carabine est accompagnée des MP 38, MP 40 destinés à l'armement des officiers et des sous-officiers et des mg 15 et 34 en ce qui concerne l'appui collectif. Tout allait pour le mieux dans le pire des mondes, jusqu'au 21 juin 1941. La "sous-race slave" allait démontrée aux "grands Aryens" qu'elle n'avait rien d'inférieure. Les Russes avaient dévellopés dans les années 30, le SVT 40.

Les Russes disposaient là, d'un excellent fusil semi-auto qui fonctionnait par emprunt des gaz, et , équipé d'une lunette lors de son emploi par les tireurs d'élite de l'Armée Rouge. Cette arme n'empêchera pas la défaite, mais la claque est sévère pour l'infanterie Allemande qui réclame rapidement une arme équivalente. En attendant, elle va s'équiper de fusils de prise. A ce sujet là, j'ai connu il y a un certains temps....un SVT 40 qui avait été pris en 1945 dans une Kommandantur des Charentes, région fort éloignée des steppes russes.

Revenons à nos moutons, les ingénieurs Allemands vont créer 2 modèles de fusils semi-automatiques, le G41 M et le G41 W. Ces armes ont un fonctionnement qui ne donnera pas toute satisfaction sur le terrain et elles subiront un taux d'attrition considérable sur le front de l'Est.

A partir de 1943, il est mis en production le Gewher 43. C'est une arme légère qui possède un chargeur amovible de 10 coups et qui fonctionne par emprunt des gaz, mais le fonctionnement de la culasse du G43 est identique à celui du G41 W. Cette arme se révèlera fiable et sera très appréciée par le Landser ou le Freiwilliger. Le souhait initial des autorités Allemandes était d'équiper la troupe avec le couple G43/ZF4 afin de donner une supériorité au fantassin germanique sur ses adversaires. Cette vision simpliste des réalités du champ de bataille se verra réduite à néant par les machines de guerre toutes plus évoluées les unes que les autres et l'emploi massif des bombardement sur les usines et les troupes à pieds.

Mais trêve de bavardages, que peut-on attendre d'une arme de ce type aujourd'hui dans le contexte plus pacifique du Tir Sportif aux Armes Règlementaires.

Grâce à un tireur du forum www.tirmilitaria.com, j'ai pu prendre en main cette arme rare.

Cette arme fût retrouvée sur le champ de bataille dans les environs de Nancy à la fin de la contre-offensive menée par la IVème Armée Allemande contre les forces US et la 2ème DB française en septembre 1944. Est-ce qu'elle est sortie des comptes de la 21ème Panzer Division?, peut-être...

Cette arme est dans un état magnifique "matching" comme disent les Anglo-saxons pour dire qu'elle est au même numéro sur toutes ses pièces. Elle est restée dans un grenier jusque dans le milieu des années 80. Cela fait 20 ans que son propriétaire tire avec. Il estime à 5000, les coups tirés en stand.

Elle est dans son calibre d'origine, en 7,92 mm ou 8*57 IS. Pour obtenir des informations complémentaires sur ce calibre, reportez-vous aux sites www.8mmMauser.com

L'arme pèse 4,3 kg, sans la lunette, elle est accompagnée d'une lunette ZF 4 non montée d'origine et de 2 chargeurs marqués G43 et K43.

Le canon n'est pas "miroir", les amorces corrosives des cartouches d'origines ont "attaqué" l'acier. Mais les rayures sont bien marquées.

Le principe d'emprunt des gaz est ici utilisé. Un orifice placé vers l'extrêmité du canon récupère les gaz émis lors du tir. Ils actionnent un piston qui refoule une tige qui vient frapper le couvre culasse. Reportez-vous au chapitre G41 pour obtenir la description du fonctionnement de la culasse.

Quelques précautions sont à prendre si jamais vous avez l'occasion de pouvoir "sortir" une arme de ce type. Il peut exister des soucis de fiabilité sur certains type de G43. En fait, c'est une question de date de fabrication des armes et de manufacturier. Vers la fin de 1944 et durant l'année de 45, les conditions de fabrication étaient perturbées par les bombardements, et les ouvriers qualifiés étaient partis sur le front. De plus, comme chacun sait, la main-d'œuvre étrangère et déportée était largement utilisée. Les manufacturiers "à risque" seraient :

- Gutsloff werke codifié BCD, il utilisait la main-d'oeuvre du camp de concentration de Buchenwald. Certains des G43 qui sortaient de l'usine ne possédaient pas de rail de montage de la lunette, soit parce qu'elles n'étaient pas considérée comme assez précises soit par défaut de fabrication.

- Walther Werke codifié AC, il disposait de 2 usines, Walther Werke à Zehla melis, et WaltherWerke II. Cette dernière dépendait du camp de concentration de Neuegamme. Les pièces ont pu faire l'objet de sabotage de la part de la main-d'oeuvre déportée utilisée.

- Berlin Lubecker codifié DUV ou QVE 45, son cas est pour moi un peu différent, car c'était une usine indépendante, et je me méfierai plus d'une production fin de guerre que du début 43 ou 44. La production de fin de guerre, fin 1944 et 1945, était réalisée avec des pièces qui avaient été mises au rebut quelques mois plus tôt.

Pour l'ensemble des G43, il semblerait que l'orifice d'emprunt des gaz soit surdimensionné par rapport aux capacités d'amortissement de l'ensemble culasse+ressort récupérateur. Le risque encouru, serait un défoncement du boitier de culasse à plus ou moins longterme avec des conséquences très fâcheuses pour le tireur. Cliquez.

La solution proposée par un collectionneur américain sur www.Apfeltor.com est le remplacement du piston d'origine, par un autre, moderne, qui permet de modérer la pression exercée sur l'ensemble mobile, les soucis de rupture sont écartés.

L'heureux propriétaire de ce G43 au petit numéro de série n'a jamais eu de soucis. Le boitier de culasse est intact, sans déformation, malgré l'emploi de nombreuses munitions chargées "fort". Le seul soucis qu'il a rencontré, c'est la déformation des étuis au collet.

Les étuis sont déformés lors de l'éjection. L'environnement dense de la fenêtre d'éjection oppose nombre d'obstacles sur le trajet vers l'extérieur.

Une modification maison a été apportée afin d'éviter cette déformation . Il a suffit de percer le canal qui récupére les gaz sur la pièce d'emprunt et d'y mettre une vis plus ou moins longue. Celle-ci obture ou non le passage des gaz, ce qui fait de votre arme, une arme à fonctionnement semi-auto avec déformation des collets ou une arme à répétition sans déformation des étuis.

Ma préférence va au système américain, qui respecte plus l'arme, mais à défaut, cette solution semble viable.

Il est à noter que cette modification nécessite le démontage du collecteur de gaz et donc il faut veiller à bien le remettre en place à l'issue en évitant les jeux excessifs.

Le calibre de cette arme est le 8 mm mauser. Reportez-vous au site donné en lien afin d'en connaître toutes les subtilitées. Actuellement les étuis sont des 9.3*62 reformés. L'utilisation d'étuis en 9,3 permet de conserver les étuis au delà de 2 tirs. En effet, avec des étuis en 8*57 Norma ou même RWS, les collets se fendent au delà de 2 tirs. Pour ma part je recharge la 8*57JS avec des balles Partizan de 198gr, des étuis Partizan, amorces CCI 200 ou Winchester et 2.9 grammes de TU 5000. C'est relativement souple comme rechargement.

Voilà bien le chapitre que je préfère, mon expérience du Garand me permet de faire la comparaison.

La prise en main démontre une arme bien équilibrée, d'un poids convenable, elle pèse 4,3kg, mais mon impression personnelle me ferait dire qu'elle est mieux équilibrée que le fusil américain. La ligne de visée est haute et annonce déjà ce que sera la visée sur un Stg 44.

Le chargement est rapide, pratique, c'est une différence avec le clip de 30.06 en faveur du Gewehr.

L'arme monte bien à l'épaule, et la prise de visée est rapide et la lunette est bien en ligne. Si la prise de visée se fait avec la hausse tangencielle, elle est facilitée sur le G43 par une planchette de hausse large, plus large que sur un Mauser 98 K, contrairement au Garand avec lequel il faut dégrossir la visée à travers l'oeilleton.

Son propriétaire le trouve rude au tir. C'est tout de même un semi-auto donc de toute façon, il y a la souplesse du mode fonctionnement, il reste très agréable à tirer.

l. Si l'on extrapole les résultats obtenus à 50 m, en l'état actuel des choses, il reste dans le 9 de la C200 voire même mieux. Certains diront "c'est mauvais", d'autres prendront le partie pris de dire, certes, ce n'est pas fantastique, mais il ne tourne pas autour du 10 sans jamais le toucher. Il est à noter que le groupement à 6h dans le 9 a été réalisé couché en s'appliquant et que la dispersion que l'on peut remarquer autour est dûe aux tirs rapides effectués debout. Et puis après tout, est-ce qu'il est nécessaire de préciser que ce type d'arme n'a pas été fabriquée pour tenir la 1/2 minute d'angle.

Et donc, sur le pas de tir, vous avez une arme hors du commun, mais qui ne mettra pas en danger les AR 15 ou autres Garand et M14 bien réglés et surtout servis par un bon tireur. Mais le plaisir est bien là et après tout n'est-ce pas là l'essentiel?

Pour ma part, je serai prêt à engager 2 disciplines avec cette arme. La "semi-auto" et la catégorie "modifié".

Le montage est rapide, montage, la lunette dispose d'un réticule à 3 branches, est le grossissement est de 4. Les tirs peuvent être effectués jusqu'à 600m, et certains tireurs américains annoncent des tirs à 800m, cela doit être du sport...

La particularité des ZF 4 est de posséder un triangle en marquage. La couleur de ce triangle définit le type de climat pour lequel la lunette est adaptée :

- Bleu : usage sous climat froid, type front de l'Est. Sur cette dernière version, il peut-être rencontrée une vis qui servait à remplir la lunette d'un gaz neutre afin d'éviter les phénomènes de buée.

Je suis preneur de toute photo concernant le G43 et 41 et de vos témoignages concernant cette arme.